Canon EF 400mm f/5.6 L
Einführung:
Wenn Sie auf der Suche nach einem sehr hochwertigen Allzweckobjektiv über 50 mm sind und keine sehr große Blende benötigen, dann steht dieses Objektiv ganz oben auf Ihrer Optionsliste.
Als Allzweckobjektiv für Reisen, Urlaub, Wildtiere und Sport kann ich mir keine bessere Option vorstellen. Die Bildqualität ist sehr hoch und kein Problem. Auch die Materialien und die Verarbeitungsqualität sind nahezu perfekt – dies ist in jeder Hinsicht ein Canon „L“-Objektiv mit superschnellem Autofokus – im wahrsten Sinne des Wortes einer der schnellsten, Bildstabilisierung und perfekter Balance.
Die ersten Dinge, über die Sie sich im Klaren sein sollten, sind:
-
Wozu dient dieses Objektiv – alles über die 50-mm-Reichweite hinaus.
-
Wozu ist dieses Objektiv gut? Alles innerhalb seiner Brennweite und Blende.
-
sind die relativen Schwächen dieses Objektivs? Nur f/4,5 bis f/5,6, aber das ist selten ein Problem.
-
Kurz gesagt, wir haben von diesem Objektiv ziemlich große Kompromisse erwartet, aber es gibt keine.
![20220922165740_IMG_0420[1].jpg](https://static.wixstatic.com/media/dbf505_188adc4b9f3f402bae8aaedb54a0b84f~mv2.jpg/v1/fill/w_384,h_256,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/20220922165740_IMG_0420%5B1%5D.jpg)
Sehr unterschiedliche Beispiele. Der Hund 70mm
Der Fasan 300mm
Allgemein:
Dieses Objektiv liegt genau in der Mitte zwischen seinen 70-200-L- und 100-400-L-Kollegen. Kleiner und leichter als das 70-200 f/2.8. In der realen Welt ungefähr das Gleiche wie das 70-200 f/4 L – nicht ganz so große Blende bei 200, aber dies wird durch die zusätzliche Brennweitenflexibilität ausgeglichen.
Kleiner und leichter als die deutlich schwereren 100-400 L.
Für ein Objektiv, das auf Flexibilität in der Anwendung ausgelegt ist, gibt es im Vergleich zu speziellen Festbrennweiten-Objektiven keine Auswahlliste mit zu vergleichenden Kontrollkästchen oder spezifische Erklärungen; Das Thema hier ist sehr weit gefasst und umfasst immer allgemein Bildqualität, Handhabung und Flexibilität.
Bei der Canon 5Ds können Sie fast die gesamte 50-MP-Auflösung nutzen – dieses Objektiv ist sehr scharf. Im Gehäuse der Canon R7 haben Sie ein 112-480-mm-Objektiv, jetzt ist es auch ein Wildtierobjektiv der Spitzenklasse, das kleinere Format verleiht der R7 obendrein eine größere Tiefenschärfe – Sie können nichts falsch machen.
Obwohl das Objektiv beim Zoomen ausgefahren wird, dreht es sich nicht und ist für 67-mm-Filter geeignet, die Standardgröße, die Sie wahrscheinlich bereits in Ihrer Tasche haben. Das Filtergewinde besteht meiner Meinung nach bei allen Canon-L-Objektiven aus Metall, lässt sich also schnell verwenden und verdreht sich nicht, wie es bei billigeren Kunststoff-Objektivgewinden der Fall ist.
Optische Qualität des Objektivs:
Wenn Sie durch den Kauf eines billigen Objektivs Geld sparen, hat dies immer schwerwiegende Folgen für die Bildqualität und Haltbarkeit. Mit diesem Objektiv erhalten Sie die beste Bildqualität, die für Zoomobjektive erreichbar ist, nicht billig, aber mit einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis und viel Flexibilität ohne Qualitätsrisiken. Sie investieren viel Zeit und meist auch Geld in die Aufnahme Ihrer Reise-, Wildtier- und allgemeinen Fotos. Flexibilität und Qualität werden in der Regel durch die Packgröße beeinträchtigt. Hier besteht die Möglichkeit, die Größe Ihrer Reisetasche zu begrenzen.
Es gibt immer jede Menge Informationen, Werbung und „bezahlte“ Bewertungen. Schauen Sie sich auf jeden Fall dort um, um Informationen zu erhalten, sie sind eine gute Quelle; Aber seien Sie vorsichtig, die Schlussfolgerung einfach zu akzeptieren, es sei denn, sie bietet faire Vergleiche.
Es gibt keine Schnäppchen – auf Vergleichsbasis können die einzigen guten Schnäppchen nur der Gebrauchtkauf sein, wenn man die Risiken abwägt. Die Risiken sind klar, aber wenn Sie ein Objektiv der Canon L-Serie kaufen, sind die Risiken sehr gering und die Vorteile klar.
Bei unseren 5Ds mit 50 MP Auflösung und R7s mit den gleichen Sensorpixelgrößen werden Fehler und Schärfeprobleme durch schlechtere Objektive sofort deutlich. Dieses Objektiv liefert perfekte Ergebnisse, es ist in der realen Welt so scharf.
Die Bildqualität eines Objektivs beschränkt sich natürlich nicht nur auf die Schärfe in der Mitte und an den Rändern, sondern auch auf das „Bokeh“ oder die „unscharfen Glanzlichter“. Diese sind im Vergleich zu ähnlichen Objektiven ebenfalls sehr gut. Es ist zu bedenken, dass das 70- bis 135-mm-Ende dieses Objektivs Porträtfotografie ermöglicht. Sie erhalten kein Äquivalent von f/1,2 bis f/2,8, aber ist es brauchbar – auf jeden Fall!
Der Erwachsene, der hier neben den jungen Schwalben einflog, wurde im Handumdrehen mit vorab eingerichteten Kameraeinstellungen erfasst. Der Autofokus und die Bildstabilisierung wurden im Handumdrehen bereitgestellt. Hier bei vollem Zoom mit der R7, effektiv 480 mm f/5,6.
(Dies ist ein Ausschnitt aus einem viel größeren Originalbild).
Für den Komfort hat es genau die richtige Größe und das richtige Gewicht, die Balance ist sehr komfortabel, die Zoom- und Fokusringe liegen sehr natürlich in der Hand.
Handhabung, Transport:
Es gibt vier Faktoren, die zählen: 1. Gewicht, 2. Masse (Größe), 3. Komfort beim Halten und Anpassen und 4. Belastbarkeit/Zähigkeit:
Der 100–400 L ist bei weitem der größte und schwerste hier, das heißt nicht, dass er zu schwer oder zu groß ist, aber im Vergleich zu den anderen fällt er deutlich auf. Dies verhindert einen Spitzenplatz, aber wenn Sie Flexibilität mit 400 mm benötigen, müssen Sie sich das ansehen.
Das 70-300 IS usm ist hier mit Abstand das Leichteste und Kleinste – in vielerlei Hinsicht also das Beste. Hinzu kommt die besondere Vorsicht, die Sie immer walten lassen müssen, da es nicht so robust oder robust ist wie die anderen, und da sich der Zylinder beim Fokussieren dreht, macht dies einen Unterschied, wenn Sie Polarisationsfilter angebracht haben. Die letzten beiden Punkte hier lassen es unter die Besten fallen.
In den hier angewandten Kriterien liegen das 70-300 L & 70-200 f/4 L ii vorne. Sie sind weder zu groß noch zu schwer, um ein Hindernis zu sein. Es handelt sich um Objektive der „L“-Serie mit durchgehender Metallkonstruktion, die so robust und robust sind, wie ein Objektiv nur sein kann.
Das 70-200 L hat den Vorteil, dass es beim Zoomen nicht ausgefahren wird, wodurch das Risiko des Eindringens von Staub mit der Zeit verringert wird. Das 70-300 L hat den offensichtlichen Vorteil der Flexibilität der Brennweite, sodass Sie möglicherweise weniger Objektive mit sich führen müssen, was ebenfalls ein großer Vorteil ist.
In diesem Vergleich sind die „Megazoom-Optionen“ wie 60-600-Objektive nicht enthalten, sie gehören eindeutig zu einer anderen Verwendungskategorie (halte ich für unnötig).
Entscheidungsmöglichkeiten:
Bei der Suche nach einem flexiblen Allzweckobjektiv ist die Auswahl nicht immer klar. Standardmäßig ist ein Zoom erforderlich, der Rest ergibt sich aus der Betrachtung der verfügbaren Optionen.
Unsere Entscheidungsentscheidungen waren:
a) Canon EF100-400 f/4,5-5,6 L IS II:
Vorteile:
• Flexibilität im Bereich von 100 bis 400 mm.
• IS „Bildstabilisierung“.
• Hervorragende Bildqualität.
Nachteile:
• Wesentlich höhere Kosten.
• Schwerer und sperriger.
• Der Lauf lässt sich ausfahren, so dass
Staub eindringen kann.
b) Canon 70-300mm f/4-5,6 L IS usm:
Vorteile:
• Flexibilität von 70–300 mm (112–480 mm bei APSC).
• IS „Bildstabilisierung“.
• Hervorragende Bildqualität.
Nachteile:
• Der Lauf lässt sich ausfahren,
so dass Staub eindringen kann.
c) Canon 70-200mm f/4 L IS ii usm:
Vorteile:
• Flexibilität der Brennweite.
• Hervorragende Bildqualität.
• Der Lauf fährt nicht aus.
Nachteile:
• Begrenzter Zoombereich.
d) Canon 70-300mm f/4-f/5,6 IS usm:
Vorteile:
• Flexibilität der Brennweite.
• Relativ klein und leicht.
• Sehr, sehr gute Bildqualität.
Nachteile:
• Weniger robust
• Vorderes Element dreht sich
Bitte verwenden Sie diesen Link, wenn Sie den Kauf dieser oder ähnlicher Geräte in Erwägung ziehen.
Wir verdienen möglicherweise eine kleine Provision, die für Sie kostenlos ist.
Vielen Dank, wir hoffen, dies hat geholfen.
Endgültige Entscheidung
Überprüfung der Kriterien:
Brennweite:
70–300 mm bieten große Flexibilität für allgemeine Zwecke, während 70–200-Objektive den Vorteil haben, dass sie nicht ausgefahren werden können. Die 300-mm-Reichweite ermöglicht es, Wildtiere und Sport zu Ihren Motivoptionen hinzuzufügen, und natürlich liegen die Vorteile auf der Reise klar auf der Hand. Das 70-200 f/4 L hat bei 200 ein geringes Gewicht und einen geringen Blendenöffnungsvorteil, aber nicht genug, um unsere Wahl zu beeinflussen. Mit 70 mm ist der 70-300 L physisch der kürzeste der Gruppe.
Das auf unseren R7 montierte 480 mm f/5,6 mit APSC-Tiefenschärfe macht dieses Objektiv zu einem sehr starken Wildtierobjektiv mit dem zusätzlichen Vorteil eines großen Zoombereichs, während es gleichzeitig klein und leicht bleibt.
Bildqualität:
Basierend auf Praxistests waren diese vier Linsen sehr schwer zu teilen, alle sind sehr gut.
Alle verfügen über eine Bildstabilisierung, wobei der 70-300 L genauso schnell ist wie alle anderen hier, also kein Nachteil. Bei schlechten Lichtverhältnissen würde ein 70–200 f/2,8 L gewinnen, aber da die Bildstabilisierung so gut ist, reicht dieser Vorteil nicht aus, um die Ergebnisse zu beeinflussen.
Alle Objektive hier liefern sehr ähnliche Ergebnisse, das 100-400 L ist sehr stark, aber nur unwesentlich besser.
Design- und Verarbeitungsqualität:
Das Design aller drei „L“-Objektive ist erstklassig, es handelt sich um High-End-Objektive und die Materialien und die Verarbeitungsqualität sind wohl die besten auf dem Markt.
Das 70-300 IS usm hat hier klar das Nachsehen, es ist nicht so robust, solide und fällt trotz guter optischer Qualität in eine niedrigere Kategorie.
Handhabung:
Der 70-300 IS usm ist sehr leicht und weist abgesehen von der Robustheit und der Verarbeitungsqualität keine nennenswerten Probleme auf, so dass er bei einfacher Verwendung und Handhabung durch diese Maßnahmen problemlos überzeugt. Das Objektiv dreht sich beim Fokussieren, was bei der Verwendung von Polarisationsfiltern ein ernstes Problem darstellen kann. Wenn schlechte Wetterbedingungen sowie Stürze und Stöße berücksichtigt werden, ist mehr Vorsicht geboten.
Der 100-400 L ist größer und schwerer, aus optischer Notwendigkeit macht das schon einen Eindruck - es ist ein Klumpen; Gewicht und Masse sind das einzige Problem.
Das 70-200 f/4 L und das 70-300 L sind hinsichtlich der Handhabung schwer zu trennen, beide sind ausgezeichnet.
Fazit:
Manchmal fügen sich die Dinge einfach zusammen und liefern ein Ergebnis, über das sich kaum jemand streiten kann. Das 70-300 f/4-5,6 L usm hat fast überall einen guten Platz gefunden, sodass es unter den hier verglichenen Optionen ein klarer Gewinner ist, wenn Flexibilität ohne Qualitätsverlust das Kriterium ist. Wir hatten nicht damit gerechnet, dass es so gut sein würde, und jetzt hat es als Teil unserer Ausrüstung einen festen Platz.
Bei unseren Wildkameras ist das 480 mm f/5,6 der R7 herausragend, wofür es größtenteils verwendet wird; Bei den 5Ds bedeutet der Brennweitenbereich, dass für allgemeine Arbeiten und auf Reisen nur zwei statt drei Objektive mitgeführt werden.
Kurz gesagt: Kein Bedauern, es wird Ihnen helfen. Für den Preis, den Sie dieses gebraucht kaufen können, können Sie dieses und das 85-mm-1:1,8-Objektiv für Porträts für weniger als die anderen kaufen.
Fußnote:
Dies wird von Zeit zu Zeit erweitert. Es gibt noch viel mehr praktische Informationen, die wir gerne weitergeben möchten, sowie Anleitungen für die allgemeinere Verwendung.
Wenn Sie Fragen haben oder offenes, klares und spezifisches Feedback wünschen, stellen Sie uns einfach hier Ihre Frage.